校準證書將報告執(zhí)行校準時的結果。 在許多情況下，負責人員將假設校準有效期為一年。 這將得到錯誤的結論，即一年的校準間隔已足夠。理想情況下，校準間隔根據(jù)基于風險的方法來確定，例如，某些方面出錯的概率是多少以及影響有多大？

影響大和概率高與高風險相對應，這樣就需要更短的校準間隔。反之，影響小和概率低則意味著低風險，從而可延長間隔。放棄校準是高風險策略。 與未經(jīng)校準的電子天平或秤相關聯(lián)的隱藏成本和風險可能遠高于校準成本自身。

使用未經(jīng)校準的電子天平會導致生產(chǎn)問題，

比如：

計劃外停產(chǎn)

產(chǎn)品質量降低

過程和審核問題

產(chǎn)品返工和召回

環(huán)境變化也會導致未檢測到的偏移或增加導致性能降低的隨機錯誤數(shù)。 定期按計劃校準并執(zhí)行日常測試是降低與校準相關的風險的有佳方法。